1. 首页
  2. 蒸汽电子烟

蒸汽试客电子烟骗 世界卫生组织(WHO)发布“Offertoquit”报告

微信截图_20190801201108

上周五,世界卫生组织(WHO)发布了一份有关2019年全球烟草流行的报告,主题为“提供帮助戒烟”,呼吁政府和消费者不要相信烟草公司的宣传方法, ENDS(尼古丁输送系统)和HTP(热烟)产品无助于对抗癌症,电子烟的市场监管应予以加强。

该报告一出台,就引起了全球新烟草公司的轩然大波。自然,卫生部门,反烟草活动家和主流媒体都不会错过这样的机会,以在互联网上宣传负面新闻并打击电子烟行业。

尽管WHO在本报告中强调“ 电子烟的潜在风险尚未明确”,但强烈的反对意见也将公众舆论推向3. 15之后的另一个高峰。

世界卫生组织主要怎么说?

微信图片_20190801201756

“尽管尚未确定与尼古丁交付系统相关的特定风险,但是ENDS产品无疑是有害的,应加以监管。”世界卫生组织在最新报告中强调了这一点。

这里是指尼古丁输送系统,称为电子烟。

电子烟家公司一直声称电子烟帮助吸吸烟者戒烟,但这种说法显然是“科学证据不足”,缺乏说服力。

吸吸烟者只有完全戒掉尼古丁才能获得最大的利益。

近年来,美国食品药品监督管理局(FDA)宣布了一系列控烟措施,以控制电子烟销售并防止青少年尼古丁上瘾。

以美国烟草巨头菲利普莫里斯国际公司(PMI)为例。世界卫生组织的报告指出,该公司试图通过所谓的“不燃烧香烟”运动来树立PMI作为公共卫生伙伴的形象。推广其不燃产品IQOS。

该公司使用“无烟”之类的词来迷惑公众,声称加热香烟是一种更健康的选择,但该产品还产生有毒物质,并对公众健康。

该报告指出,“ 买至电子烟在大多数国家都可以买到,并且大多数电子烟消费者在使用电子烟时将继续使用香烟。这样,几乎等于没有健康风险。”

近年来日本电子烟,大型烟草公司一直在积极推广新的烟草产品,例如电子烟和不燃烧的烟草,以扩大消费者。

他们认为,此类产品比传统卷烟的危险性要低得多,并且可以帮助某些传统吸吸烟者完全转向“更安全”的替代品。

但是,世界卫生组织认为,烟草公司在新烟草产品上散布的虚假信息是“目前的真正威胁”。

世卫组织的Vinayak Prasad说,除了尼古丁之外,电子烟包含用于加热蒸汽的金属元素,这可能会损害心脏,并且所有蒸汽都已证明会损害肺部。

“我们正在研究电子烟的长期作用,包括引起癌症的可能性,但这项研究才刚刚开始。”

此外,世界卫生组织的报告还显示,各个国家的卫生部门仍需要做出更大的努力来帮助吸吸烟者戒烟。世界上只有30%的人口可以使用适当的戒烟服务。例如,咨询蒸汽试客电子烟骗,电话热线,药物治疗等。

每年,有800万人死于直接吸烟或间接接触二手烟。没有援助,只有戒烟人中有4%可以通过自己的尝试获得成功。

世卫组织对新烟草的看法

微信图片_20190801201802

加热烟草产品的HTP:

关于HTP的证据尚无定论

尽管加热技术始于1980年代,但在过去5年中流行的那些不燃烧热量的产品具有不同的特性和运行机制。

换句话说,尽管自加热技术问世以来就对其进行了研究,但早期的产品研究结论并不适用于当今的产品。

蒸汽试客电子烟骗_蒸汽电子烟有害吗_蒸汽时代电子烟

鉴于新一代产品已经很久没有上市了,因此几乎没有证据表明其对健康有影响。

此外,许多现有的供暖技术科学都是由公司自己发起的,因此利益冲突可能会导致科学偏见。

HTPs应作为烟草制品进行监管

当前,在全球40多个国家和地区可以看到加热的烟草产品。

除了一些被禁止的国家以外,其他国家对不燃烧热量的监管方式也大不相同。

加热烟草产品的营销是控烟面临的最大挑战之一。

这些产品通常是明示或暗示促销的,声称它们是传统卷烟的替代品,更安全,毒性更小。

制造商利用公众缺乏热不燃烧的意识来迷惑消费者并规避现有法规,同时又避免了政府针对这些产品的法规。

例如,加热的烟草产品通常作为更安全的替代品被广泛出售,但制造商通常会仔细限制其声明和豁免声明。

制造商的一项主张是,加热不燃烧产生的有害成分的含量低于传统卷烟,因此危害对健康的危害较小。

但是,诸如“可能会导致较小的危害”之类的短语并不意味着降低风险。

WHO关于HTP的建议

1. HTP含有烟草,应像烟草制品一样受到管制;

2. HTP产生有毒物质,其中许多与香烟中的有毒物质相似;

3. HTP用户将接触到该产品的有毒物质,而旁观者也可能会接触这些有毒的二手排放物;

4.尽管HTP中几种有毒物质的含​​量低于传统卷烟,但某些有毒物质的含​​量较高。某些有毒物质的含​​量低,并不意味着健康。降低风险;

5. HTP包含尼古丁,尼古丁具有高度的成瘾性,并且会危害健康,尤其是儿童,孕妇和青少年;

6.使用HTP的长期健康影响仍然未知。目前,关于相对和绝对风险的独立证据不足,需要进行独立研究来确定其对公众的健康风险。

微信图片_20190801201744

ENDS 尼古丁传输系统:

与电子尼古丁传送系统相关的健康风险的证据不足

世界卫生组织对电子烟的现有证据进行了广泛的审查和总结,发现迄今为止的证据尚无定论。

值得注意的是,电子烟是一组多样化的产品,还包含各种尼古丁剂量,调味剂和添加剂。

因此,电子烟产品的某些类型,包括化学成分,热源,使用方法和过程的差异,将对人类健康起重要作用。

为了更有效地确定电子烟的影响,有必要在更长的时间内对大量具有不同特征的用户进行有效的健康调查。

ENDS有害,必须接受监督

蒸汽电子烟有害吗_蒸汽时代电子烟_蒸汽试客电子烟骗

根据WHO的倡议,尚未禁止电子烟的成员国应考虑将其作为危险产品进行管理,各国政府应实施他们认为最适合其本国背景的监管措施。

例如,电子烟被用作烟草产品,仿制烟草产品或特定的监管类别。

尽管尚未估计与电子烟相关的特定风险,但电子烟无疑是有害的,应加以规范。

ENDS可能会破坏烟草控制工作

法规电子烟面临许多挑战。与传统烟草产品相比,这些挑战通常被称为“减少危害”,“减少风险”或“健康替代品”。

这些声明为公共卫生和烟草控制造成了许多障碍。

除了已知尼古丁对发育中的大脑有害之外,尼古丁也会使人上瘾,并可能导致年轻人食用更多有害形式的尼古丁或烟草消费品。

此外,通过使用吸吸引年轻人的调味品和品牌战略,从事电子烟生产和销售的公司正在以“促进公共卫生”为幌子扩大其消费者基础。

电子烟产品还可能破坏现有的烟草控制措施,例如免除这些产品的税款或允许将其用于无烟场所。

关于产品类别,存在很多歧义(和困惑)。

此外,随着电子烟和其他新产品的不断发展,由于缺乏监管和漏洞,它们也可能会遇到麻烦。

WHO对ENDS的建议

1.应该在立法电子烟中仔细定义,以便各国可以有效地进行监管;

2.各国通常可以选择将电子烟分类为烟草制品。如果可以的话,那么各国应确保现有的烟草控制法律可以保护人们免受电子烟的潜力危害;

3. 电子烟产品可能成为年轻人吸规范吸烟行为的大门;

4.各国应禁止公司销售和调味产品,以防止年轻人使用它们;

5.各国应考虑制定政策,迫使制造商生产对年轻人没有吸引力的产品,例如未装饰的外包装,以防止年轻人使用。

医学家怎么说?

蒸汽试客电子烟骗

英格兰公共卫生协会(PHE)去年发布的证据报告更新了该组织2015年的电子烟报告,证实了电子烟的使用至少比吸卷烟安全95%。

根据来自英国公共卫生,皇家内科医师和全科医生,英国医学协会和英国癌症研究中心等专家组织的所有国际医学论文,电子烟比传统安全至少95%香烟。

美国癌症协会和美国国家科学,工程与医学研究院也同意这一观点。

宾夕法尼亚州立大学医学院的研究人员自2017年以来进行的一项名为“ PATH”的研究还表明,与对燃烧香烟的依赖相比,吸吸烟者对电子设备的依赖程度更低。

这项研究是由美国国立卫生研究院和烟草制品中心资助的,并且是基于《国家烟草使用调查》的。

研究报告指出,与吸烟者相比,电子烟用户在早上起床后更倾向于使用电子烟。

此外,研究人员还发现电子烟用户的“成瘾性”较低,并且更长时间不使用电子烟会在禁烟区停留,这与烦躁和焦虑感不同的吸烟者,电子烟用户的表现更像是没有烟瘾的普通人。

英国公共卫生报告显示,目前英国约有250万人使用电子烟,其中51%(将近130万人)已完全戒烟,另有电子烟用户的49%表示他们也在工作在电子烟上。 k38]。

在美国,截至2016年,约有260万电子烟用户不再吸消费卷烟,但是考虑到美国人口是英国人口的六倍,这一比例在与英国比较。

此外,一份名为“不着火,不冒烟”的新报告指出,更安全的替代品,例如电子烟,取暖和不燃设备以及瑞典的鼻烟,在减少吸烟雾方面取得了显著成效费率。但是,世界卫生组织坚持拒绝所有积极数据,并保持令人生畏的立场。

他们认为这具有讽刺意味,因为WHO原则上支持减少吸烟危害,但始终忽略了这些香烟替代产品的积极数据和意义。

WHO在菲律宾的代表Gundo Weiler博士本人说:“关于电子烟 危害尚无确切结论。”

不仅如此,卡迪夫大学的研究人员还发现电子烟的增长并未使年轻人认为吸香烟是“正常”的。相反,他们对烟草的看法更多是关于烟草的。负面的。

卡迪夫大学的研究人员与爱丁堡,斯特林,格拉斯哥和布里斯托尔的学者合作进行了这项研究,分析了来自三个国家调查的数据蒸汽试客电子烟骗,这些数据涵盖了248324名13至15岁的年轻人。

参与者来自威尔士,英格兰和苏格兰。

尽管许多人声称吸 电子烟是将人们转化为吸烟者的“渠道”,但吸 电子烟最终将吸吃香烟,但这项研究表明,尝试吸烟的人年轻人的比例从1999年的70%下降到2015年的27%。

摘要

微信图片_20190801201807

事实上,自2014年以来,世界卫生组织已经表明其立场电子烟实体店,即应禁止新型烟草。

尽管当时没有所谓的青少年流行病,并且市场上没有新的烟草产品如IQOS或Juul,但世界卫生组织不愿接纳和采用专家数据和研究报告已经众所周知。事情。

此外小烟电子烟,世界卫生组织大力倡导尼古丁替代方法,但另一方面,它始终对电子烟持消极态度,并且不认识电子烟的作用。

NRT(尼古丁替代疗法)一直是WHO大力推广的减少伤害产品,但是NRT和电子烟也包含高含量的尼古丁,研究证实电子烟优于市场上的NRT产品是有效的。世卫组织为何对已知风险相同的产品进行不同的处理?

此外,如上所述,世卫组织认为电子烟将破坏当前的烟草控制工作,表明它可能成为年轻人的卷烟门户,但作为该代表的研究尚无支持这一说法的证据。世界为了人民利益的公共卫生组织似乎是不公正的。

对于保护50亿公众健康的组织,在面临未知风险时要持谨慎态度。新力量得到了肯定。

但是,无视新型烟草的贡献,大力否认医学研究和无烟国家的成就,这不是世界组织应采取的行为。

博士奥克兰理工大学公共卫生系的海顿·麦克罗比(Hayden McRobbie)表明,考虑到当前的研究结果,这些证据表明,尽管电子烟并非完全无害,但很明显电子烟的毒性要小得多。香烟。

Hapai Te Hauora的控烟倡导负责人Mihi Blair也支持此评论,他认为电子烟是减少与香烟相关的危害的“最有希望的”工具。

布莱尔表示,不可能基于不平衡的报告或证据来证明电子烟来证明意识形态的观点,减少伤害应该是每个人的最终目标。

总的来说,世卫组织这次强硬的举动电子烟意味着它仍然保持它希望“完全禁止”的立场。尽管内容似乎是针对烟草公司的,但实际上,WHO仍以旧金山为目标。像这样实施了不合理的监管禁令的地区对此表示赞赏。

尽管监督的方式最终取决于每个国家的主管当局,但不能否认,世界卫生组织对缔约国仍然有严格的限制。

随着世卫组织逐步收紧《烟草控制框架公约》,希望政府能够为人民提供正确的指导。即使我们仍不知道新烟草的潜在风险,但正在挣扎中的人们戒烟中国的人们可能是您的家人,亲戚甚至是您周围的亲密朋友。

尽管电子烟并非完全无害,也不是“健康”产品,但目前最有效的尼古丁替代产品的有害物质含量至少比香烟低90%,这可以使想要吸烟的人戒烟的人危害可以帮助您。

电子烟本身不能为戒烟,因此在英国,戒烟在医生的指导下,使用一套措施完成对代工的替代,将电子烟用作代工的主要替代物。

如果电子烟远离吸烟者,它将是吸在等他们。

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.drdp.cn/697.html

联系我们

vx:188830909