1. 首页
  2. 电子烟招商

“招商 佣金”根本不合规。

刘是江苏省海安县招商经济开发区第四工业局原副局长。 2011年和2012年,刘征从浙江引进两个民营项目电子烟专卖,总投资1.5亿元和10.8亿元。根据当地政府公布的【k32】投资激励政策,他说应该拿到110万元的提成。然而,这个 招商 奖励到目前为止还没有兑现。近日,刘征向海安县法院提起诉讼。 (10月12日,《三秦都市报》)

当地政府出台了招商招商引资政策电子烟招商提成,招商局的一名官员成功招聘了该公司,按照政策,他可以获得110万元的奖金。从逻辑上讲,地方政府应该发放 招商 投资红利。这是兑现承诺,体现政府公信力的必要举措,也可以激励更多人参与招商招商引资。而且,按照这个逻辑,地方政府不兑现招商投资红利是一种失信和流氓行为。这也是很多人批评政府不履行“招商委员会”的主要原因。

然而,当我们争论“招商 佣金”是否正确时,有一个非常关键的因素似乎被我们许多人忘记了。 “招商 佣金”激励政策本身不应该存在。至少,党政机关领导干部不应该享受“招商招商佣金”的奖励,向公职人员发放“招商佣金”本身就是违法违纪行为。可以说,这起“招商委托”官司本质上是一封举报信,是公开举报地方招商权力在招商引资方面的腐败行为。

早在2001年,中央纪委就在《如何处理党政干部奖金等物质奖励如何按照地方政府对引进资本项目的政策进行处理的问题》中明确提出”(中央纪委办[2001]220号),“积极为地方经济发展做出贡献,是党政干部特别是领导干部的职责和义务,不应领取额外报酬”;党政干部“对引进资金和项目,不适用地方政府的物质奖励政策”。换句话说,不管地方政府是否出台了招商激励政策来吸引资金,领导干部由于党和政府机构不具备资格,并有权接受该政策中规定的“ 招商佣金”小烟电子烟,这也决定了“招商委托”诉讼,无论是原告认为的民事合同纠纷,还是主审法官理解的所谓人事纠纷,都是虚假命题,本身并不存在。

因为,正如中纪委所说,从招商投资中收取佣金和奖金电子烟微商,本质上是经济活动中的一种有偿中介行为。党政机关领导干部使用“招商提​​成”的行为,违反了《党员领导干部廉洁从政指导意见》等文件关于从事有偿中介、从事经营活动的有关规定。根据党的《纪律处分条例》第七十七条的规定,从事有偿中介活动,情节较轻的,给予警告或者严重警告处分;情节较严重的电子烟招商提成,处以开除党籍缓刑或缓刑的制裁;情节严重的,给予开除党籍处分。”根据《行政机关公务员处分条例》,“从事或者参加营利性活动,兼任企业或者其他营利性组织职务的,给予记过或者记过处分。情节严重的,给予降级或者开除处分;情节严重的,会被开除。”

总之,“招商委”官司充分暴露了地方政府招商招商引资公开从事权力和自肥腐败活动,也凸显了地方政府招商的凶恶和利益吸引资本的“战争”。诱惑,都急需更严厉的惩罚机制来遏制和废除。

文/何勇

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.drdp.cn/4304.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

vx:188830909